Mostrando postagens com marcador Educação ambiental. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Educação ambiental. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 7 de agosto de 2020

Educação em tempos de pandemia

Educação em tempos de pandemia

A pandemia do novo coronavírus nos revelou – ou confirmou – o despreparo da sociedade e de muitas autoridades em quase todas as esferas, embora mais nuns países do que em outros, a respeito de aspectos importantes da educação atual. A sociedade brasileira poderia estar preparada, avisos não faltaram, mas muitos não acreditaram, não levaram a sério. Claro que não se sabia exatamente como e quando viria um “desastre” (como tantos!), mas as pesquisas, tanto na área de saúde quanto na área ambiental, de certa forma indicavam graves problemas que iam estourar a qualquer momento. A tragédia atual explodiu no final de 2019 e início de 2020 na forma da Covid-19. Se não forem modificadas as causas que conduziram à pandemia e potencializaram os danos, outras situações semelhantes ou piores surgirão no futuro – se houver futuro para muitos!

No caso das escolas, como instituições sociais, elas estavam despreparadas, assim como a sociedade, para a pandemia. Este despreparo não é fruto de uma questão específica; o despreparo é estrutural. A escola, de modo geral, vive uma séria crise, sofre ataques e carece de verbas. As deficiências se manifestam na infraestrutura, na desvalorização dos docentes, e isso ocorre tanto na escola pública quanto na escola privada, embora com impactos diferenciados. Para piorar, as ferramentas dos professores vinham sendo paulatinamente retiradas de seu controle ao longo do tempo. Isso significa a diminuição de sua autonomia, o empobrecimento do debate e o aumento das dificuldades para evolução profissional na docência, além da questão salarial.

Quanto à questão da tecnologia, há um debate em curso, que já dura um tempo, porém não incluía todos. A questão é complexa, não se resume a “aulas virtuais”, a “home office” e a ensino a distância. Isso é apenas um pedacinho do problema. As fragilidades envolvem a desigualdade de acesso à Internet e a outras ferramentas por parte da comunidade escolar. A sociedade brasileira perdeu uma boa oportunidade de discutir melhor e de efetivar a democratização da internet, o acesso livre e universal. Sem tocar nos aspectos pedagógicos e políticos da questão, uma coisa é acessar aulas e conteúdos colocados à disposição de estudantes e professores em computadores, notebooks etc. em redes domésticas de alto desempenho. Outra coisa é acessar usando aparelhos celulares básicos, com poucos recursos, através de redes ruins em termos de transmissão de dados e velocidade, entre outros obstáculos técnicos e sociais. De pouco adiantam aparelhos celulares e notebooks, ainda que ultrapassados, sem o sinal da internet.

Existem desdobramentos a serem considerados: os professores usam seus computadores pessoais e pagam com seus próprios recursos pelo uso da Internet, não existem mecanismos para garantir que seja respeitado o tempo destinado ao processo etc. O que acabou acontecendo: acentuou-se a desigualdade social e tecnológica, o tempo dos professores extrapolou suas condições de trabalho, extrapolou sua formação, acentuou a exploração do trabalho docente etc. Tenho ouvido inúmeras queixas de professores estressados, cansados, desmotivados por causa das aulas virtuais. Portanto, o despreparo (das escolas, dos governos, da sociedade) existia, vinha de longa data e piorou com a pandemia.

Com raríssimas exceções, professores, em todas as circunstâncias, nunca estiveram numa “zona de conforto”. Os “verdadeiros” docentes, os que são, acima de tudo, educadores, nunca se limitaram à reprodução de conteúdo. O que sempre esteve em jogo, em risco e sob ataque foi o pensamento crítico. Uma parcela da sociedade, ainda que pequena, “morre de medo” do pensamento crítico e tentam de todas as maneiras o cerceamento da atuação autônoma dos professores e professoras, em todos os níveis de ensino.

Quanto à questão das dificuldades no uso de novas tecnologias, constata-se a falta de diálogo com a comunidade (docentes, estudantes, pais, gestores, auxiliares de modo geral), a falta de investimentos (infraestrutura em geral, equipamentos, redes suficientes e eficazes, locais adequados etc.) e a ausência de políticas públicas para a modernização, que já estava atrasada. É injusto responsabilizar o corpo docente por essas deficiências e ausências.

O que será da escola no futuro? Penso que a escola do futuro deve investir mais na felicidade e no bem-estar dos estudantes, no aperfeiçoamento do processo ensino-aprendizagem como algo dinâmico e contemporâneo e na oferta de boas condições de trabalho para os professores. A escola deveria ser um espaço público aberto e acolhedor, um espaço que tenha uma boa biblioteca física e outros equipamentos que permitam a convivência, uma escola comprometida com a comunidade. A escola deve se preocupar com a vida em toda sua plenitude, e não com “caixinhas” isoladas umas das outras, como alguns costumam pensar as disciplinas, o espaço escolar, a organização pedagógica etc. Se fizer isso, vai conseguir superar o trauma da Covid-19. Não existem respostas prontas e fáceis, mas o caminho passa pelo diálogo com a comunidade.

Nesses tempos de muitas incertezas, muita gente tem se questionado sobre os livros físicos, indagam se eles serão substituídos por e-books. Ora, a publicação de e-books deve aumentar, é natural e já vinha acontecendo, embora de forma lenta. Deve se acelerar. Mas não creio que os livros físicos vão desaparecer. É o mesmo que afirmar que a televisão vai levar ao desaparecimento do teatro e do cinema, que a fotografia vai acabar com a pintura e com os quadros, que os aparelhos de som e os aplicativos de músicas vão acabar com os instrumentos musicais e com as apresentações de artistas em shows e concertos ou que as relações virtuais vão substituir as relações físicas. Basta observar, durante a pandemia, com as restrições que foram estabelecidas em termos de distanciamento social, como as pessoas ficaram aflitas por contato presencial, por festas, bares, por encontros familiares etc. Os livros em plataformas digitais serão uma opção, entre outras.

Alguns insistem: e o futuro? As aulas continuarão sendo virtuais? Penso que, até termos maior segurança quanto às formas de contágio, até as vacinas estarem disponíveis, entre outras variáveis, será difícil que as aulas voltem ao “normal”. As aulas virtuais não são um “normal”. Segundo informações divulgadas na imprensa, essas aulas (o aprendizado) não estão acessíveis a toda a comunidade. Este é apenas um primeiro ponto. Boas práticas, boas iniciativas foram feitas, mas não resolvem o “problema da aprendizagem” e das aulas, da educação. Do jeito que está colocado, as aulas virtuais não atendem aos objetivos educacionais, porque educação não é só disponibilizar conteúdo para os estudantes. Para voltar a “algum normal”, é preciso ter maiores cuidados com o espaço físico das escolas (desinfecção, limpeza, salas arejadas, pessoal preparado para novas regras de limpeza etc.), acompanhamento mais próximo e constante dos estudantes no seu cotidiano escolar e familiar. Além disso, é preciso inserir a família de forma ativa no controle da doença, é preciso estabelecer conexões estreitas com o pessoal da saúde, acompanhar e verificar casos de contaminação na família etc. Isso exige uma mudança de concepção, de postura, é preciso mudar o entendimento e, da consideração isolada das questões, caminhar para uma visão global e integrada.

Como vai ficar o aprendizado das crianças? Crianças sempre aprendem, de uma forma ou de outra. O aprendizado sempre vai estar presente, de uma forma ou de outra. Aprender, por exemplo, como trabalhar a higiene, preservar o meio ambiente, ter uma alimentação saudável etc., também faz parte do aprendizado. O que não dá pra substituir é a presença física, o olho no olho, os encontros, a comunhão, o convívio social. O aprendizado é uma prática coletiva. Ninguém aprende sozinho, a não ser uma determinada técnica ou um determinado aspecto de um problema. Estudantes e professores não são máquinas, escolas não devem ser confundidas com linha de produção, com fábricas de robozinhos. Portanto, as crianças vão aprender alguma coisa, certamente vão desenvolver algumas habilidades, mas isso não substitui o valor do aprendizado social, representado e realizado pela e na escola. A inteligência não caminha numa única direção, é preciso desenvolver o emocional, a leitura, a escrita, a diversidade, o diálogo, a afetividade, a ligação com o meio ambiente, o raciocínio lógico, a importância da democracia, diferentes visões do mundo, da realidade. Não existe aprendizado sem mundo, com toda sua complexidade.

Existe o risco das crianças desaprenderem a se relacionar com outras crianças ou jovens? Penso que esse risco existe e as consequências podem ser graves. Fazendo uma analogia, seria o mesmo que inserir as crianças no mundo adulto sem passar pela infância. Muito triste, embora alguns gestores, ao que parece, estão “pagando pra ver”. A não convivência pode dificultar o aprendizado de aspectos importantes da educação para a saúde, para a higiene e para o meio ambiente (educação ambiental), que são componentes essenciais no processo pedagógico e que devem permear toda a escola e não apenas áreas específicas. Por isso, é preciso repensar a própria escola e a educação, de forma integrada.

Concluindo, é preciso lembrar sempre: a educação não deve se restringir a ambientes fechados, a espaços delimitados de salas de aula, no sentido tradicional. A rua é uma “sala de aula”, a sombra de uma árvore é uma “sala de aula”, a quadra de esportes, a praça, o parque público etc., todos esses “lugares” são “salas de aula”. A sociedade deve aproveitar este momento para discutir o papel das aulas virtuais, o papel da educação a distância, debater a utilização correta das redes sociais, debater e cobrar dos responsáveis a democratização e o acesso à Internet. Pode ser um bom momento para refletir sobre o futuro da educação e da própria humanidade. 

E aí, mandamos as crianças para a escola? Esta não é uma pergunta simples e a resposta deve ser discutida com a comunidade, com especialistas da área de saúde, com o pessoal da área pedagógica, com o pessoal da linha de frente na escola, com a comunidade, com os agentes comunitários de saúde, com os pais e responsáveis etc. Só tenho uma certeza: não podemos comprometer o futuro!

sexta-feira, 16 de agosto de 2019

Desmatamento na Amazônia


Desmatamento da Amazônia: uma questão crítica

Renato Muniz Barretto de Carvalho

Só se fala nisso! Aqui, no exterior, nos jornais, nas TVs e nos gabinetes. Se não chegou aos botecos, já está nas salas de aula, nos laboratórios e nos encontros científicos. Não é um assunto irrelevante, não é algo a ser deixado de lado. Interessa a alunos, professores, pesquisadores e às pessoas comuns, como eu e você.

Assim como a caça às baleias, o destino dos ursos-polares, a quantidade imensa e insensata de plásticos nos oceanos, a falta de saneamento básico — que afeta principalmente as periferias das grandes cidades — e a poluição do ar, entre outros assuntos correlatos, o desmatamento da Amazônia preocupa cidadãos de todo o mundo.

Para quem não sabe, a área da Amazônia é de 7 milhões de quilômetros quadrados, território em grande parte coberto pela floresta tropical. Compreende nove países: Brasil, com 60% da floresta, Peru, Colômbia, Venezuela, Equador, Bolívia, Guiana, Suriname e França (Guiana Francesa). É o maior bioma brasileiro. Só esses dados já seriam suficientes para entender que a degradação socioambiental da Amazônia é um drama internacional. Além disso, a floresta, as águas, os animais e as populações tradicionais da Amazônia têm histórias interconectadas que envolvem situações diversas, que ultrapassam fronteiras nacionais e remetem ao passado da humanidade. Para citar um único exemplo: basta pensar nos efeitos sobre o clima de vastas extensões da América do Sul caso mudanças drásticas aconteçam na floresta.

É óbvio que o desmatamento da Amazônia interfere nas relações internacionais, afeta a biodiversidade, atrai atenção de cientistas, de jornalistas e de pessoas cientes das consequências negativas advindas da ausência da floresta. O desmatamento envolve situações complexas cuja solução não pode ficar à mercê de atitudes irresponsáveis, maluquices e ocultação de dados, sonegação de informações e de discussão ampla. É uma questão que exige atenção de todos os que se importam com a vida no planeta!

Para ajudar aqueles que se interessam pelo assunto a refletirem sobre a questão e se informarem, indico a leitura do material elaborado pelo Nexo Jornal sobre o desmatamento da Amazônia (clique aqui).

Vale a pena consultar os dados do Imazon sobre o assunto. “O Imazon é um instituto de pesquisa cuja missão é promover conservação e desenvolvimento sustentável na Amazônia. O Instituto foi fundado em 1990, e sua sede fica em Belém, no Pará. Em 28 anos de existência, o Imazon publicou 648 trabalhos técnicos, dos quais quase um terço foram veiculados como artigos em revistas científicas internacionais.” Em especial, recomendo consultar o Boletim do Desmatamento da Amazônia Legal (edição de julho de 2019, disponível aqui).

Seria bom examinarem também os dados do próprio INPE, disponíveis aqui.

O Instituto Socioambiental também se dedicou ao assunto, trazendo dados atualizados de uma nova plataforma. Esses dados estão disponíveis aqui.

Querem saber mais? Centenas de notícias foram veiculadas nos meses de julho e agosto de 2019 sobre o desmatamento na Amazônia, façam uma pesquisa básica na Internet e vão encontrar muita coisa. Mas é preciso “separar o joio do trigo”, o tema é polêmico, tem muita notícia falsa e muita opinião desencontrada. É fundamental considerar a produção científica sobre o assunto.

Tem muita gente boa pensando sobre tudo isso: cientistas, jornalistas, indígenas, agricultores etc., todos preocupados com a floresta e seu futuro. Para encerrar esta postagem, aconselho assistirem ao excelente vídeo “O que está acontecendo na Amazônia”, da turma do Meteoro, disponível aqui.

Boa pesquisa! Boa leitura!

 Algumas informações básicas sobre a Amazônia

Na Amazônia existe a maior floresta tropical do mundo.

O território brasileiro está localizado na América do Sul, apresenta extensão territorial de 8.514.876 Km² e é o quinto maior país do planeta, só é menor que os territórios da Rússia, Canadá, China e Estados Unidos, respectivamente.

É composto por 26 estados e 1 Distrito Federal, divididos em cinco regiões. As regiões e os respectivos estados integrantes são:
Região Sul: Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina;
Região Sudeste: Espírito Santo, Minas Gerais, São Paulo e Rio de Janeiro;
Região Centro-Oeste: Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Distrito Federal;
Região Nordeste: Alagoas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte e Sergipe.
Região Norte: Acre, Amapá, Amazonas, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins.

Área dos estados da Região Norte:
Acre:               164.123,040  
Amapá:            142.828,521
Amazonas:       1.559.159,148 (18,31% do território nacional)
Pará:                1.247.954,666 (14,65% do território nacional)
Rondônia:        237.590,547
Roraima:          224.300,506
Tocantins:        277.720,520

Região Norte: 3.853.676,948 (45,2% do território nacional)

Mato Grosso: 903 366,192 (10,61% do território nacional, aprox.. metade na Amazônia)

A Amazônia Legal é uma área que engloba nove estados do Brasil pertencentes à bacia Amazônica e à área de ocorrência das vegetações amazônicas.

Nela, vivem em torno de 23 milhões de pessoas, segundo o censo 2010, distribuídas em 775 municípios, nos estados do Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima, Tocantins (98% da área do estado), Maranhão (79%) e Goiás (0,8%).

A atual área de abrangência da Amazônia Legal corresponde à totalidade dos estados do Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins e parte do estado do Maranhão (a oeste do meridiano de 44º de longitude oeste), perfazendo uma superfície de aproximadamente 5.217.423 quilômetros quadrados correspondente a cerca de 61% do território brasileiro.

A Amazônia é o pulmão do mundo?
Não. Não é correto fazer esta afirmação, o que não tira a importância da floresta. Segundo pesquisas sobre o assunto, apesar da “alta produção de oxigênio no processo de fotossíntese, árvores adultas consomem, na sua respiração, praticamente a mesma quantidade de oxigênio produzida na fotossíntese. Por isso, o saldo de produção de oxigênio gerado pela floresta é pequeno.” (Folha de São Paulo, 23/08/2019).

Pouco mais da metade do oxigênio produzido no planeta é gerado por algas marinhas (55%). O “pulmão do mundo”, portanto, está nos oceanos.

A matéria a seguir, com pequenas supressões e grifos do blog, é do jornal Folha de São Paulo:

A destruição da Amazônia afeta o resto do mundo?
Verdade. Embora não seja o pulmão do mundo, a Amazônia tem um papel fundamental na regulação do clima global, junto a outras grandes florestas tropicais.

Com árvores de folhas perenes, as florestas tropicais funcionam como estoques de carbono (que compõe caules, folhas e raízes das árvores). As queimadas lançam o carbono na atmosfera, ampliando o efeito-estufa, que causa o fenômeno do aquecimento global.

Outro processo que acontece massivamente na Amazônia é a evapotranspiração, feita pelas folhas das árvores para liberar o excesso de água captado pelas raízes. De microgotículas em microgotículas, cada uma das árvores da Amazônia lançam na atmosfera de trezentos a mil litros de água por dia.

O resultado é a geração de chuvas para o Centro-Oeste, Sudeste e Sul brasileiros, em um fenômeno que ficou conhecido como “rios voadores”, que influenciam também as correntes dos oceanos.

A Amazônia é a maior floresta do mundo?
A maior floresta do mundo fica na Rússia. É a floresta boreal, também chamada de Taiga, e tem extensão de 12 milhões de km².

A Panamazônia, que compreende o território brasileiro e de mais oito países na região, tem 8,47 milhões de km2. O território amazônico no Brasil é de 5,5 milhões de km². Entre as florestas dos trópicos, a Amazônica vence em território. Portanto, é reconhecida como a maior floresta tropical do mundo.

Qual é o impacto socioambiental atual sobre a Amazônia?
As principais pressões de desmatamento na Amazônia brasileira acontecem por atividades de grilagem de terras, que são desmatadas para extração de madeira e ocupadas com pastagens de gado. Portanto, o consumo de produtos madeireiros e também o consumo de carne pode ter relação direta com o desmatamento.

Nos últimos anos, diversas iniciativas do setor privado passaram a rastrear e comunicar a origem dos produtos, mas as cadeias produtivas da Amazônia ainda enfrentam dificuldades para garantir a certificação de origem, pouco acessível ao consumidor final.

O Brasil é o país com mais áreas protegidas?
Segundo dados do Banco Mundial, o Brasil ocupa a posição 52 no ranking de países com mais áreas protegidas, com cerca de 30% do território.

Vizinhos amazônicos como Peru, Equador, Colômbia e Bolívia têm mais de 40% de seus territórios protegidos, enquanto países desenvolvidos como Reino Unido e Japão têm 29% .

Segundo levantamento do Observatório do Clima, “a Rússia, apesar de ter formalmente menos áreas de conservação que o Brasil, possui 48% do seu território coberto por florestas – uma área verde quase do tamanho do Brasil. Quando somadas as áreas de estepes (campos naturais) e alagados, a cobertura nativa chega a 70% do país”.

Amazônia sempre teve queimadas, mas o mundo só se preocupa agora?
Mentira. O fenômeno que faz o mundo voltar as atenções para a Amazônia agora não acontecia há pelo menos 15 anos no Brasil. Segundo cientista da Nasa, cenário semelhante foi visto de 2002 a 2004, quando desmate era superior a 20 mil km² por ano. Após um pico de mais de 25 mil km² em 2004, as taxas de desmatamento na região diminuíram gradativamente, chegando a menos de 5 mil km² em 2012, conforme os dados do Inpe. Em 2018, o desmatamento foi de 7.902 km².

A taxa de 2019 ainda será confirmada pelo Inpe através do sistema Prodes, mas o agregado dos alertas do sistema Deter indicam alta de 40%.

Todas as queimadas visam ao desmate?
Apesar de ser considerado um método ultrapassado, a queimada ainda é usada para abrir terreno para novos plantios ou para pastagem. Também se elimina bagaço dos cultivos pela queima. Incêndios naturais podem tomar grandes proporções em épocas de seca, quando o fogo se alastra mais facilmente. Também há casos de incêndios criminosos provocados em conflitos por posse de terra — as disputas são frequentes na Amazônia. Entretanto, as queimadas atuais têm relação direta com desmatamento, conforme dados de satélites da Nasa e do Inpe que mostram focos de incêndio nas mesmas áreas onde ocorre desmatamento.


Informações retiradas da Wikipédia e da Folha de São Paulo (aqui).